Kilenc üzemeltető közöl számot, három különböző formátumban

Egy licencszám egyetlen dolgot igazol: hogy a kiadó nyilvántartásában van egy bejegyzés, amely az adott napon az adott üzemeltetőhöz tartozik. Ennyi. A táblázatban minden számot ilyen bejegyzésből vettünk, 2026. augusztus 26-i olvasat szerint.

Három formátum, három nyilvántartás

Curaçaói OGL-szám. Négy üzemeltető közöl ilyet: a Bitcasino.io az OGL/2023/111/0069, a Metaspins az OGL/2024/1063/0437, a Shuffle az OGL/2024/1337/0628, a Wild.io pedig az OGL/2024/210/0198 számot. Mind a négy bejegyzés státusza a nyilvántartásban „Active" volt.

Ezeket nem márkanév szerint kell keresni.

A curaçaói hatóság tanúsítványonként ad ki külön címet, vagyis egy konkrét tanúsítványt lehet megnyitni, nem pedig egy márkanevekre kereshető találati listát végiglapozni, és ez a különbség érdemben megnehezíti annak ellenőrzését, hogy egy adott domain mögött melyik bejegyzés áll. A négy tanúsítványcímet forrásként megőriztük.

Anjouani ALSI-szám. Szintén négy üzemeltető: a Wild Fortune az ALSI-202509073-FI2, a DuckDice az ALSI-202509013-FI1, az Empire.io az ALSI-132405042-FI3, a Rainbet pedig az ALSI-152406029-FI2 számot közli. Ezek az anjouani nyilvános licencregiszterben szerepelnek, és mind a négy bejegyzés érvényesként állt ott.

Régi curaçaói formátum. A Rocketpot száma 1668/JAZ, mögötte a Danneskjold Ventures B.V. Ez a korábbi curaçaói rendszer jelölése. Ennél a bejegyzésnél a státuszmezőt nem tudtuk kiolvasni, ezért a táblázatban üres, nem pedig „érvényes".

A tizedik oldalhoz licencszám nincs a birtokunkban. Ez nem azt jelenti, hogy nincs neki, hanem azt, hogy nem olvastuk ki. A különbségről a módszertani oldalunk beszél bővebben.

Mit nem bizonyít egy érvényes szám

Nem bizonyít magyar jogosultságot. Semmilyen curaçaói vagy anjouani bejegyzésből nem lesz magyar online kaszinójogosultság, mert azt a szerencsejáték-törvény hazai kaszinókoncesszióhoz köti. Ezt a koncesszió és az engedély különbségét részletesen szétszedtük.

Nem bizonyít kifizetést. A licenc nem szerződés a játékossal. Ami a pénz mozgását szabályozza, az az üzemeltető saját feltételeinek kifizetési pontja, és ott sokkal konkrétabb számok állnak.

Nem bizonyít azonosítási gyakorlatot sem. Két azonos joghatóság alatt működő oldal teljesen máshogy írja le, mikor kér iratot. Erről szól a személyazonosítás oldala.

Nem szól a magyar játékos elfogadásáról. Azt az üzemeltető saját országlistája mondja meg, és az egy másik dokumentum. Hogy melyik feltételcsomagban milyen országlista van, külön oldalon áll.

Egy megjegyzés, amit ritkán tesznek hozzá

Az Empire.io feltételeit nem élő oldalról olvastuk ki, hanem archivált másolatból. A szám és a hivatkozott pont innen származik, és ezt itt is, a táblázatban is így tartjuk nyilván.

Ez apróságnak tűnik, de nem az. Egy archivált másolat azt mutatja meg, mi állt a feltételekben abban a pillanatban, amikor a másolat készült. Ha az üzemeltető azóta átírta őket, arról a másolatból nem lehet tudni. Ezért írjuk oda, honnan van, ahelyett hogy a többivel egy kalap alá vennénk.

Hogyan ellenőrizze maga

Nyissa meg az üzemeltető oldalának láblécét, keresse meg a licencre utaló sort, és nézze meg, van-e benne szám.

Ha csak logó van szám nélkül, akkor a logó egy kép, nem bizonyíték.

Ha van szám, keresse ki a kiadó nyilvántartásában: curaçaói tanúsítványnál a tanúsítvány saját címét kell megnyitni, anjouani számnál pedig a nyilvános licencregisztert, és mindkét esetben érdemes megnézni a bejegyzés státuszmezőjét is, mert az mondja meg, él-e még a jogosultság azon a napon, amikor Ön nézi.

Végül nézze meg, hogy a nyilvántartásban szereplő cégnév megegyezik-e azzal a céggel, amelyet az oldal a láblécében megnevez. A táblázatunk cégoszlopa pontosan ezt a nevet tartalmazza: kilenc üzemeltetőnél ki tudtuk olvasni, egynél nem.